Регистрация товарных знаков и торговых марок, помощь в получении патентов

+7 (495) 532-58-34
+7 (926) 658-18-94

товарные знаки     

РУССКАЯ
   Версия






  • 4 Рекомендации

  • Регистрация товарного знака

  • Патентная экспертиза

  • Международные соглашения в области промышленной собственности

  • Товарный знак (немного истории)

  • Мотивация выбора и регистрации товарного знака

  • Обозначение товарного знака

  • Регистрация товарного знака - юридические особенности

  • История появления товарных знаков

  • Информационное содержание такого объекта как товарный знак

  • Использование торговой марки (товарного знака) как способ стимулирования сбыта

  • Порядок рассмотрения заявок в Роспатенте

  • Важность товарного знака (торговой марки) на рынке товаров и услуг

  • Порядок рассмотрения заявок в ФОИВ по ИС

  • Основные понятия о товарных знаках (торговых марках)

  • Закон РФ №5320-I от 23 сентября 1992 г. "О товарных знаках.."

  • Правила подачи заявки на регистрацию ТЗ

  • Право на товарный знак и право на знак обслуживания

  • Решение по товарному знаку МАЯК

  • Решение по тов.зн ТМС TRANSFORMERE

  • Решение по тов.зн ЭКСПЕРТ-СЕРВИС

  • Решение по тов.зн. hotex

  • Решение по тов.зн. АНДРОПОВКА

  • Решение по тов.зн. ИРЛЕН

  • Решение по тов.зн. ПМ 12

  • Решение по тов.зн. СИНЕГОРЬЕ от 08.07.09

  • Решение: товарный знак ПМ 12

    Палата по патентным спорам в порядке, установленном частью четвертой Граж-
    данского кодекса Российской Федерации, введенной в действие с 01.01.2008 Феде-
    ральным законом от 18.12.2006 № 231-ФЗ (далее – Кодекс), и в соответствии с Прави-
    лами подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам,
    утвержденными приказом Роспатента от 22.04.2003 за № 56, зарегистрированным в
    Министерстве юстиции Российской Федерации 08.05.2003, регистрационный № 4520,
    рассмотрела возражение от 30.06.2008, поданное Закрытым акционерным обществом
    «Морион Инкорпорейтед», г. Москва (далее – лицо, подавшее возражение), против
    предоставления правовой охраны товарному знаку «ПМ12» по свидетельству
    № 315671, при этом установлено следующее.
    Оспариваемый товарный знак по заявке № 2005722571/50 с приоритетом от
    07.09.2005 зарегистрирован в Государственном реестре товарных знаков и знаков
    обслуживания Российской Федерации 25.10.2006 в отношении товаров 09 класса
    МКТУ, указанных в свидетельстве, на имя Общества с ограниченной ответственно-
    стью «УралЭлектроКонтактор», г. Медногорск (далее - правообладатель).
    Согласно материалам заявки в качестве товарного знака зарегистрировано обо-
    значение, состоящее из букв «ПМ» и цифры «12».
    В поступившем в Палату по патентным спорам возражении от 30.06.2008 лицо,
    его подавшее, оспаривает правомерность предоставления правовой охраны товарному
    знаку
    по свидетельству № 315671, поскольку, по его мнению, она не соответствует
    требованиям, установленным пунктом 1 статьи 6 Закона Российской Федерации от
    23.09.1992 № 3520-1 «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест
    происхождения товаров» с изменениями и дополнениями, внесенным Федеральным
    законом от 11.12.2002 № 166-ФЗ (далее – Закон).
    Нарушение указанных требований Закона обосновывается в возражении сле-
    дующими доводами:
    - обозначение «ПМ12» подпадает под положение, регламентируемое пунктом 1
    статьи 6 Закона;
    - перечень товаров 09 класса МКТУ, в отношении которых предоставлена право-
    вая охрана оспариваемому знаку, включает товар «пускатели» и «контакторы», кото-
    рые являются электрическими аппаратами;
    - пускатели относятся к пускозащитной аппаратуре и, в случае замыкания глав-
    ных контактов путем электромагнита, называются электромагнитными;
    - если пускатель предназначен для изменения направления вращения вала двига-
    теля, он называется реверсивным;
    - одним из конструктивных элементов пускателя является контактор;
    - термин «контактор» означает коммутационный аппарат, при этом контактор ре-
    версивного пускателя является реверсивным;
    - пускатели в зависимости от присутствия или отсутствия оболочки делятся на
    открытые и закрытые;
    - электромагнитные пускатели могут быть использованы в качестве промежу-
    точных реле;
    - задолго до даты приоритета условное обозначение «ПМ12» стали широко ис-
    пользовать для серии пускателей, разработанной ВНИИР – Всероссийским научно-
    исследовательским проектно-конструкторским и технологическим институтом реле-
    строения с опытным производством;
    - обозначение «ПМ12» не обладает различительной способностью, представляет
    собой сочетание букв и цифр, не имеющих характерного графического исполнения, не
    имеет словесного характера;
    - обозначение «ПМ12» характеризует товары, указывая на их вид. «ПМ12» - это
    условное обозначение электромагнитных пускателей: «ПМ» - пускатель электромаг-
    нитный, «12» - номер серии;
    - обозначение «ПМ12» - это общепринятый символ, то есть условное обозначе-
    ние электромагнитных пускателей определенной конструкции;
    - обозначение «ПМ12» представляет собой последовательность знаков – букв и
    цифр, является буквенно-цифровым символом;
    - серия пускателей «ПМ12» была разработана ВНИИР более 20 лет назад и све-
    дения о них регулярно публиковались в специализированных каталогах, описании к
    патенту на промышленный образец «пускатель электромагнитный»;
    - производство пускателей типа «ПМ12» было освоено на отечественных про-
    мышленных предприятиях, в частности в 2000 году было изготовлено 2,8 млн. пуска-
    телей;
    - заводами-производителями являются ОАО «Элтерм», ОАО «КЗЭА», ОАО
    «Лепсе», ОАО «ЗЭТА», ОАО «АПЗ» и др.;
    - электромагнитные пускатели «ПМ12» широко рекламируются, в том числе в
    специализированных журналах, каталогах, объявлениях;
    - знак «ПМ12» как условное обозначение серии электромагнитных пускателей
    вошел в ряд технических справочников и каталогов и для технического специалиста
    означает конструкцию, характеристики изделия;
    - рассматриваемая электротехническая продукция предназначена для примене-
    ния в составе технических устройств и систем;
    - изготовители и продавцы данной продукции приняли символ – условное обо-
    значение «ПМ12» для обозначения серии пускателей и данный символ является
    общепринятым.
    В обоснование своих доводов лицо, подавшее возражение, представило следую-
    щие копии документов:
    - распечатка товарного знака «ПМ12» по свидетельству № 315671 – на 1 л. (1);
    - ГОСТ Р 50030.4.1-2002 «Аппаратура распределения и управления низковольт-
    ная» - на 5 л. (2);
    - страницы из учебного пособия Г.П. Свинцова «Электромагнитные контакторы
    и пускатели», 1997 – на 11 л. (3);
    - страницы из брошюры Е.Н. Ермолаева «Магнитные пускатели переменного то-
    ка», 1961 – на 6 л. (4);
    - страницы из справочника В.Л. Лихачева «Электротехника», 2002 – на 5 л. (5);
    - страницы из справочника «Общепромышленная низковольтная аппаратура мас-
    совых серий», 2001 – на 4 л. (6);
    - листки каталога «Электротехника» за 1994, 1995, 2002 – на 3 л. (7);
    - страницы из Нового словаря иностранных слов, 2006 - на 2 л. (8);
    - страницы из информационно-справочного издания «Новости электротехники»,
    2003, 2001, 2004 - на 29 л. (9);
    - страницы из сводного отраслевого каталога «Пускатели электромагнитные низ-
    ковольтные», 1993 – на 4 л. (10);
    - сведения о патенте на промышленный образец «пускатель электромагнитный» -
    на 3 л. (11);
    - страницы из каталога Электротехнической продукции, предлагаемой к реализа-
    ции в 1998 году – на 5 л. (12);
    - страницы из каталога Описаний и схем по электротехнике, 2005 – на 5 л. (13);
    - страницы из научно-технического журнала «Электротехника», 2004 – на 4 л.
    (14).
    На основании изложенного лицо, подавшее возражение, просит признать недей-
    ствительным предоставление правовой охраны товарному знаку по свидетельству
    № 315671 полностью.
    Заседание коллегии, состоявшееся 25.02.2009, была перенесено в связи с необ-
    ходимостью предоставления документов в части пояснения заинтересованности лица
    при подаче возражения от 30.06.2008.
    Впоследствии лицо, подавшее возражение, представило следующие документы,
    поясняющие его заинтересованность:
    - устав ЗАО «Морион Инкорпорейтед» - на 9 л.;
    - письмо от генерального директора ЗАО «Морион Инкорпорейтед» В.И. Тищен-
    ко – на 1 л.;
    - письмо представителя лица, подавшего возражение – на 1 л.
    На заседании коллегии, состоявшемся 24.03.2009, правообладатель выразил
    мнение, что представленные материалы со стороны лица, подавшего возражение, не
    поясняют его заинтересованность. Кроме того, правообладатель заявил ходатайство о
    переносе в целях предоставления дополнительного времени для подготовки отзыва на
    возражение от 30.06.2008, которое было удовлетворено коллегией Палаты по патент-
    ным спорам.
    Рассмотрев представленные документы в части пояснения заинтересованности,
    коллегия Палаты по патентным спорам признала заинтересованность юридического
    лица при подаче рассматриваемого возражения от 30.06.2008. Анализ предметов
    деятельности, указанных в уставе ЗАО «Морион Инкорпорейтед», а также представ-
    ленных писем, позволяет коллегии сделать вывод о том, что лицо, подавшее возраже-
    ние, реализует пускатели магнитные и использует их в своих коммерческих разработ-
    ках, что напрямую связано с оспариваемым товарным знаком по свидетельству
    № 315671 и товарами 09 класса МКТУ, в отношении которых предоставлена правовая
    охрана.
    Правообладателем представлен отзыв за № 3484 от 29.04.2009 на возражение
    против предоставления правовой охраны принадлежащему ему товарному знаку
    «ПМ12» по свидетельству № 315671, доводы которого сводятся к следующему:
    - обозначение «ПМ12» приобрело различительную способность в результате ис-
    пользования до даты приоритета оспариваемого знака;
    - товары, маркируемые обозначением «ПМ12», выпускаются с 2001 года;
    - компания правообладателя входит в электротехническую компанию «Schneider
    Electric» и между ними заключен рамочный контракт и приведен список компаний-
    дистрибьютеров;
    - компании правообладателя принадлежит серия патентов на конструкцию и тех-
    нологию производства контакторов «ПМ12»;
    - кроме правообладателя законные права на изготовление изделий имеет ВНИИР
    и ОАО «Кашинский завод электроаппаратуры»;
    - в организации правообладателя внедряется система управления качеством по
    европейским стандартам, которая гарантирует высокое и стабильное качество каждого
    изделия, что позволяет говорить о высоком авторитете продукции;
    - поддержание высоких качественных показателей контакторов «ПМ12» возмож-
    но только на основе лицензионных договоров;
    - правообладатель ведет переговоры по заключению лицензий с законными про-
    изводителями;
    - лицо, подавшее возражение, не является заинтересованным лицом, поскольку
    не производит товары, которые обозначаются товарным знаком по свидетельству
    № 315671, и, продавая незаконно изготовленные товары, является нарушителем
    законных прав и интересов.
    В обоснование своих доводов правообладателем представлены следующие копии
    документов:
    - сертификаты соответствия, приложения к ним – на 24 л. (15);
    - лицензионные договоры от 19.03.2009 о предоставлении неисключительной
    лицензии на использование товарного знака – на 16 л. (16);
    - трехстороннее соглашение за № 2 от 21.09.2005 – на 9 л. (17).
    На основании изложенного правообладатель просит отказать в удовлетворении
    возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельст-
    ву № 315671 и оставить в силе его регистрацию.
    Изучив материалы дела и выслушав участников рассмотрения возражения от
    30.06.2008, Палата по патентным спорам считает доводы возражения убедительными.
    В соответствии с пунктом 2 статьи 1513 Кодекса возражения против предостав-
    ления правовой охраны товарному знаку по основаниям, предусмотренным подпунк-
    тами 1-4 пункта 2 и пунктом 3 статьи 1512 настоящего Кодекса, могут быть поданы в
    палату по патентным спорам заинтересованным лицом.
    С учетом даты (07.09.2005) поступления заявки № 2005722571/50 правовая база
    для оценки охраноспособности оспариваемого товарного знака включает в себя
    упомянутый Закон и Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденные приказом Роспатента от
    05.03.2003 № 32, зарегистрированным в Минюсте России 25.03.2003 г. под № 4322,
    введенные в действие с 10.05.2003 (далее — Правила).
    В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Закона не допускается регистрация в каче-
    стве товарных знаков обозначений, не обладающих различительной способностью или
    состоящих только из элементов, являющихся общепринятыми символами и термина-
    ми; характеризующих товары, в том числе указывающих на их вид, свойство, назначе-
    ние.
    Положения, предусмотренные настоящим пунктом, не применяются в отноше-
    нии обозначений, которые приобрели различительную способность в результате их
    использования.
    Правилами установлено, что не допускается регистрация в качестве товарных
    знаков обозначений, указанных в пункте 1 статьи 6 Закона, а именно:
    - обозначений, не обладающих различительной способностью. К обозначениям,
    не обладающим различительной способностью, могут относиться, в частности,
    обозначения, представляющие собой отдельные буквы, цифры, не имеющие характер-
    ного графического исполнения, сочетания букв, не имеющие словесного характера;
    (пункт 2.3.1 Правил);
    - обозначений, состоящих только из элементов, являющихся общепринятыми
    символами и терминами. К общепринятым символам относятся, как правило, обозна-
    чения, символизирующие отрасль хозяйства или область деятельности, к которым
    относятся товары, содержащиеся в перечне товаров, для которых и спрашивается
    регистрация товарного знака; условные обозначения, применяемые в науке и технике.
    К общепринятым терминам относятся лексические единицы, характерные для кон-
    кретных областей науки и техники (пункт 2.3.2.2 Правил);
    - обозначений, состоящих только из элементов, характеризующих товары, в том
    числе указывающих на их вид, качество, количество, свойство, назначение, ценность.
    К таким обозначениям относятся, в частности, простые наименования товаров; указа-
    ния свойств товаров (в том числе носящие хвалебный характер); указания материала
    или состава сырья (пункт 2.3.2.3 Правил).
    Элементы, указанные в подпунктах 2.3.2.2, 2.3.2.3 Правил, могут быть включены
    как неохраняемые элементы в товарный знак, если они не занимают в нем домини-
    рующего положения.
    Положения, предусмотренные в подпунктах 2.3.2.2, 2.3.2.3 Правил настоящего
    пункта не применяются в отношении обозначений, которые приобрели различитель-
    ную способность в результате их использования для конкретных товаров.
    Оспариваемый товарный знак по свидетельству № 315671 представляет собой
    обозначение, состоящее из букв «ПМ» и цифры «12». Оспариваемый знак состоит из
    двух согласных звуков и цифрового элемента. Оспариваемый товарный знак охраняет-
    ся в отношении товаров 09 класса МКТУ, указанных в перечне регистрации.
    Предоставление правовой охраны товарному знаку «ПМ12» оспаривается из-за
    несоответствия его требованиям, предусмотренным пунктом 1 статьи 6 Закона.
    Товарный знак по свидетельству № 315671, являясь комбинированным, представ-
    ляет собой сочетание заглавных букв кириллического алфавита «П», «М», цифры «12».
    Все элементы выполнены стандартным шрифтом черного цвета без какого-либо
    характерного графического исполнения.
    Сочетание букв «ПМ» и цифры "12" неудобопроизносимо с точки зрения русского
    языка, следовательно, довод, изложенный в возражении, о том, что обозначение
    «ПМ12» не обладает различительной способностью в силу отсутствия характерного
    графического исполнения, является обоснованным. Так, отсутствие графической
    проработки элементов оспариваемого знака не позволяет воспринимать обозначение
    как композицию элементов, отличную по уровню восприятия от сочетания располо-
    женных на одной строке букв "П", "М", цифры "12". Поэтому довод лица, подавшего
    возражения, в части отнесения оспариваемого знака к обозначениям, не имеющим
    характерной графики исполнения и словесного характера, является правомерным.
    Анализ материалов дела, отзыва правообладателя позволяет коллегии сделать вы-
    вод о том, что обозначение "ПМ12" использовалось правообладателем с 2001 года для
    маркировки товаров 09 класса МКТУ, указанных в перечне оспариваемой регистра-
    ции.
    Однако, согласно общедоступным источникам информации (3,5,6,7,10,13), кото-
    рые датированы 1993, 1994, 1995, 1997, а также 2001, 2002, 2005 годами, обозначение
    "ПМ12" использовалось многими заводами электротехнического профиля в качестве
    условного обозначения серии электромагнитных пускателей.
    Таким образом, у коллегии нет оснований полагать, что обозначение "ПМ12" при-
    обрело различительную способность.
    Согласно документам (8), а также интерактивному словарю
    (http://www.gramota.ru), который является общедоступным источником информации,
    "символ" – это условное обозначение какой-либо величины, какого-либо понятия,
    идеи.
    При этом согласно источникам информации (2,3,4) магнитный пускатель – аппа-
    рат комплектный и его основными частями являются контактор и тепловые реле, а
    также иные электромагнитные составляющие. Согласно материалам (7), представляю-
    щим собой каталоги по электротехнике за 1994, 1995, 2002, а также согласно научно-
    техническому журналу за 2004 год (14), обозначение "ПМ" представляет собой вид
    (тип) пускателя, а цифра "12" означает номер серии. В источниках информации [3,6,7]
    оспариваемый знак упоминается в качестве условного обозначения. Так согласно
    материалам (9) серия пускателей "ПМ12" была разработана ВНИИР 15 лет назад.
    Кроме того, согласно материалам (9,13) в период 2001-2005 годы, а также согласно
    документам (12) в 1998 году пускатели "ПМ12" предлагались к продаже многими
    предприятиями по производству продукции электротехнического профиля. Таким
    образом, в качестве вида пускателя обозначение "ПМ12" использовалось помимо
    правообладателя регистрации № 315671 предприятиями ОАО "Элтерм" (г. Псков),
    ОАО "Лепсе" (г. Киров), ОАО "ЗЭТА" (г. Кемерово), ОАО "НЗНВА" (г. Новосибирск),
    ОАО "АПЗ" (г. Арзамас), АО "Импульс" (г. Чебоксары) и др., что подтверждает его
    описательный характер. Следовательно, обозначение "ПМ12" воспринимается как
    условное обозначение пускателей и должно оставаться "свободным" для использова-
    ния всеми производителями данной категории товаров.
    Следовательно, у коллегии есть основания полагать, что довод, изложенный в
    возражении, о том, что обозначение «ПМ12» представляет собой общепринятый
    символ, а также характеризует товары 09 класса МКТУ и воспринимается как пуска-
    тель определенного вида, является обоснованным.
    В трехстороннем соглашении (17) речь идет об использовании изобретений, что
    не имеет отношения к существу спора. В сертификатах правообладателя (15) обозна-
    чение "ПМ12" упоминается в качестве типа пускателей, что также свидетельствует о
    том, что анализируемая маркировка должна оставаться "свободной" для различных
    производителей. Лицензионные договоры (16) также не могут быть учтены в рамках
    настоящего дела, поскольку по существу не имеют юридической силы, так как не
    подписаны второй стороной и не зарегистрированы надлежащим образом в Федераль-
    ной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам.
    На основании вышеизложенного, довод лица, подавшего возражение, о регистра-
    ции знака «ПМ12», произведенной в нарушение требований, установленных пунктом 1
    статьи 6 Закона, является обоснованным.
    В соответствии с вышеизложенным, Палата по патентным спорам решила:
    удовлетворить возражение от 30.06.2008, признать предоставление правовой
    охраны товарному знаку по свидетельству № 315671 недействительным полно-
    стью.

     



    Rambler's Top100



    ПОЛЕЗНАЯ ИНФОРМАЦИЯ

    Возможность подачи заявку на товарный
    знак в ...


    Мотивы, которыми руководствуется Палата по патентным спорам при установле-нии факта использования товарного знака...
    Продается товарный знак
    «ЦЕНОПАД»
    для товаров 25-го класса – «обувь»,
    и для услуг 35-го класса –
    «продажа товаров»
     
     ©2002 RussPatent - регистрация товарного знака, торговой марки       Каталог сфер Ру Дизайн создание, продвижение и раскрутка сайта